"AA"真的為必勝? |
Poker一般為2至10人的比賽,固定手牌,目標為彩池中的金額,係一個總有人贏出的遊戲或賭博,係一個考數學分析及心理的零和遊戲,其中令我最深刻的為2014澳州撲克比賽中的最後六強(比賽連結),當中Fabian Quoss, Phil Ivey曾有兩局對碰頗為有趣,以下為兩局簡述:
比賽牌局1
彩池中有下圖的牌局,Quoss一開始時已手執 "A,A",擁有很大勝利機會,他第一注没有All In或投入很多注碼,嘗試引對手投入更多資金令池中的錢變得更多,而Ivey在過程中不停跟注,更在最後一注中選擇加注,在高手對決中,Ivey應有信心才跟注甚至加注,估計一開始的手牌也多數不弱,但Quoss有難得的"A,A",最終還是決定放棄,這是一個很不容易的決定,彷彿在投資氣氛"牛"氣沖天或PE奇高時時急流勇退,能平衡風險 。但如果一開始All In,結果會否不一樣?牌局2就好似給了一個接近的答案。
比賽牌局1 |
比賽牌局2
牌局2都是Quoss和Ivey的對決,其他對手看見自己的底牌後一早棄牌,没有胡亂下注,受不必要的風險,Quoss那時籌碼較少,他手執"8,8",然後選擇All In,Ivey手中當時有"King,Queen",要用三分之一的籌碼來跟注,兩邊的決定也不簡單,Quoss的決定就像本金少時,碰上機會便要放手一搏,與比賽牌局1的策略完全不一樣,或許Ivey那刻的本金較多,信心較大,能做出果斷的決定。
比賽牌局2 |
鐘意的可分享及轉載:
更多內容可看 : https://tofreedomwind.blogspot.com/Facebook Page : https://www.facebook.com/tofreedomwind18/
沒有留言:
發佈留言
大家多分享和正面交流,互相推動成長